Ci vuole più tempo per leggere un libro su iPad o Kindle che su un libro tradizionale: è quanto è emerso da un recente studio di usabilità effettuato dal gruppo di lavoro di Jakob Nielsen. Ai 24 partecipanti all’indagine è stato chiesto di leggere dei racconti brevi di Ernest Hemingway su quattro differenti supporti: libro stampato, PC, iPad e Kindle. E’ stato scelto Hemingway – spiega Nielsen – perché le sue opere sono piacevoli e coinvolgenti; in media le storie scelte per la lettura hanno occupato il lettore per 17 minuti e 20 secondi, un tempo sufficiente perché si ottenesse un pieno coinvolgimento del lettore nella storia.
Lo studio ha rilevato che rispetto al libro stampato, la velocità di lettura è diminuita del 6,2% sull’ iPad e del 10,7% sul Kindle. In realtà – sostiene Nielsen – lo scarto di percentuale tra i due apparecchi non è statisticamente significativo né lo studio ha dimostrato che l’iPad consente una più rapida lettura rispetto al Kindle. In buona sostanza, la differenza è così minima che non ci sono ragioni sufficienti perchè si prediliga uno piuttosto che l’altro. Quello che invece emerge con certezza è che il libro stampato vince sui due ebook reader.
Ai partecipanti è stato poi chiesto di valutare il proprio grado di soddisfazione per ciascun dispositivo considerando una scala di valori da 1 a 7: iPad, Kindle e libro stampato hanno ottenuto rispettivamente 5.8, 5.7 e 5.6, disastroso il PC che ha ricevuto un punteggio medio di 3.6 – dovuto, in parte, perché la lettura su un PC ricordava il lavoro. I partecipanti hanno inoltre lamentato il peso dell’ iPad e il contrasto debole dello schermo del Kindle. Ad ogni modo, conclude Jakob Nielsen, il grado di soddisfazione emerso dallo studio è piuttosto promettente per il futuro degli ebook reader e dei dispositivi tablet.
foto: rustybrick
Related posts: